Cipőért szól az ének...

"Beszéltünk már róla, hogy ha valaki kilép, akkor vége! 
Én biztos , hogy azután zenekarban nem fogok játszani többet.
Republic sem lesz....bárki kilép...az tuti!
Ezt én így ebben a közösségben tudom csinálni.
Innen nem eshet ki senki!
Ha valaki kiesik, akkor vége a zenekarnak.
Republic sem lesz többet.....
ITT NINCS CSERE!"


A Republic 20 c. könyvben  Cipő úgy nyilatkozott a jogdíjjal kapcsolatban: - >azért osztják el egymás között egyformán, testvériesen, mert igaz, hogy ő a legtöbb dal szerzője, de ez a termékeny korszaka kb. 10 évig tarthat, utána másnak is át kell venni a stafétát, ami realizálódott is, tehát mindenki egyformán kiveszi a részét a Republic sikeréből.
Egy 2008 as interjúban nyilatkozta Cipő,hogy életük végéig meg tudnának már élni abból amit eddig kerestek.

Nincs abban vita, hogy folytassák vagy ne folytassák... zenészek, ez az életük, hát tegyék.... DE!

Volt felröppenő hír hogy Republic 67 lesz. már egy másik zenekart jelezne aki a gyökereitől nem fordul el de mégis új felállásban más.... és nem kell a rajongókban kialakult elvárást hozni a bulikon, mert azt nem fogják tudni visszahozni.... hanem lenne lehetőségük új alapokon, egyéniségüknek megfelelően építeni új hangulatot, stb.

De majd a TV2 Aktív megmondja.
Megszavaztatja változtasson-e nevet a zenekar.
A végeredmény:

A 2013.03.28-i Aktív véleménykérdés és a szavazás eredménye:

ÖN SZERINT NEVET KELLENE VÁLTOZTATNIA A REPUBLICNAK

Szavazás eredménye:
A1 IGEN – 19%
A2 NEM – 81%
(forrás: http://tv2.hu/musoraink/aktiv/jatek)

Kb ez olyan mint mikor beteg gyermekekért kampányolunk a facen és bárki azt hiszi, hogy segít egy like.... igen, ha eljut a címzetthez akkor egy perc jóleső érzést adhat de pl kenyeret nem.... Számomra... kegyeletsértő amit olvasok, hallok.... azt nem tudom mennyi ebből a média porverése...de ....

Egy emlékkoncert...de láttuk néhány éve elhunyt zenészóriásunk emlékére rendezett koncerten, hogy azt a mai technika már nagyon illő, méltó mód megoldhatóvá tette.... 
De utána új idők új dalai kellenek, mely időben nem az elhunyt vállán és eddigi munkásságán kellene állni.
Ehhez képest pl a facebook-on sorra a régi - változatlan nevű  oldalon posztolnak mindent.


"bölcsőm is volt, sírom is lesz"

Miért léptem ki a Republicból

Tóth Zoltán kiválásának okairól kicsit mélyebben.

Bódi László, azaz Cipő temetése után rendkívül hamar létrejött az utódzenekar, a Republic 67. Cipő igen korai és mindenkit megrázó halálával a Republic még népszerűbb lett, pillanatok alatt elkapkodták a hirtelen utángyártott lemezeket.

A történtek kettéosztották a csapat korábbi közönségét, sokaknak Cipő hangja és személye jelenti azt, amiért rajongtak a Republicért. Új énekest nem nagyon tudnak és nem is akarnak elfogadni. Ők vélekedtek úgy, hogy Cipő nélkül folytatni nem tisztességes. Mások kíváncsiak a folytatásra, az új csapatra, akiket hajt (és fenyeget) a bizonyítás kényszere. Azt hiszem, szakmai harc mellett inkább jövőbeni egzisztenciális kérdésekről van szó. Egy kicsit mindenkinek igaza van, s ebből következik, teljesen igaza senkinek sem lehet. Az eltelt néhány hétben a Republic körüli történésekkel volt elfoglalva a honi sajtó. Még áprilisban értesülhettünk, hogy a csapat hangszerelője és gitárosa, Tóth Zoltán (számtalan Republic dal szerzője) megvált a zenekartól. Az okokról csakis a Rockinformnak nyilatkozott.
/Zoltán János/

Természetesen a kiválás nem pontos kifejezés, mivel inkább arról volt szó, hogy az újrainduló - Republic 67 nevű - zenekarban már nem veszek részt. Most már elindult, nem kívánhatom nekik, hogy ne sikerüljön. Talán megtalálják azt a "polcot" a műfajban, ahol elhelyezkedhetnek. El sem tudom képzelni most még, hogy a magyar közvélemény - mint image jelenséget - hova helyezi majd el. Történt már kissé hasonló esemény itthon 1983-ban. Akkor a zenekari nevet egy személyben vitte tovább az énekes, létrehozva - azonos név alatt - egy egészen más jellegű, imázsú zenekart. Az újraalakult együttes végülis majd 30 éve fennáll. Ha sikerült, akkor itt is lehetőség lehet rá. Ehhez össze kell majd szedniük új rajongókat az elfordult régiek helyett. Mint már régebben mondtam, az elválásban nem pontosan az motivált, hogy Cipő mit nyilatkozott korábban erről - mármint ha valaki kiszáll, akkor vége... Nem is külső családi követelések, de még csak a közvélemény várható véleménye sem.
Hogy meg lehessen érteni, vissza kell majd menni 24 évvel korábbra.
Ekkor az életemben annál a pontnál tartottam, feladom, hogy zenészként próbálok valamilyen módon "betörni". Ha még kedvem volt egyáltalán ilyesmihez, akkor talán valamiféle instrumentális vonal vonzott. (Ennek nyomai a kezdeti Republic lemezeken még fellelhetők.) Cipő ezekben az években érkezett az életembe, a kis vacak demó stúdióba, Rákosszentmihályra. Eléggé elszánt tervekkel és több kész dallal jött, melyek nem igazán egyeztek az én saját maradék elhatározásaimmal (még az utóbbi időben is élcelődött vele, hogy mennyire vonakodtam a kezdeti együttműködéstől: - Figyelj öregem, én már csak ilyen instrumentális dolgokat akarnék legfeljebb csinálni - mondtam akkor neki.

Látszott, hogy nem viccel. Életemben először és utoljára ütött meg akkor valamiféle hipnotikus hatás az irányából - amikor "elordibálta" nekem ott a dalait egy zongora mellett. Ennek emlékét és jelentőségét elültettem magamban, de akkor és ott örökre leválasztottam magam róla, és befordultam a saját magam dolga irányába, hogy az "agyalós" és átgondolt tervezés eszközeivel megtaláljam a végső zenei, hangszerelési és zenei image-beli formáját a dalok nagyközönség elé tárható megjelenítéséhez. Ő intuitív típus volt, én inkább analitikus. A fő ízlésvonalakban megegyeztünk. Annyi volt csak bizonyos kezdetben, hogy mit nem játszunk. Például rockot és bluest semmiképpen, annál érdekesebb volt számunkra az új hullám vagy a punk (később érkezett és lett uralkodó elemmé a beat a Republic repertoárban, de felbukkant idővel a folk is).

Még annyit a kezdeti hangszerelési ars poeticához, hogy lerögzítettük, hogy az akkor csúcspontját élő szintetizátor-copmuter zenei alap megoldások helyett amit csak lehet, gitárokkal oldunk meg. Ma az élőzenének reneszánsza van, akkor ez viszont eléggé formabontó volt. Nagyon érdekes feladatként kínálkozott. A legtöbb gitáros szinte ösztönből azonnal a torzítós rock vagy blues technikához nyúl, ha valamit csinálni kell, így azonban, hogy ezt eleve kizártuk, izgalmas kihívás volt, puszta gitárokkal hogyan lehet egy nagy színpalettájú, izgalmasabb zenét előállítani. Azt hiszem sikerült, ez nevezhető ma Republic-soundnak, amely azonnal felismerhető egy apró részletből is. Talán a fentiekből önmagától is kezd kiderülni, miért és hogyan kezdett kialakulni egy nagyon sokszálú együttműködésem egy emberrel. Én eléggé magamnak való típus vagyok, szeretem a legtöbb dolgot egymagam megcsinálni. Szerelőt sem engedek a házamba. (Ezt a tulajdonságomat a többiek eléggé meg is sínylették, itt kérek utólag is elnézést, ha túlságosan előre meghatározott vonalakon engedtem őket a hangszerelés közelébe...)

Cipő irányába egy hatalmas szeletet áldoztam az önfejű saját világomból, és a hangszerelési, zenei rendezési energiáimat az ő világába, munkájába olvasztottam. Mint idővel hamar világossá vált, a sors ennél nagyszerűbb "tárgyat" nem is találhatott volna e ténykedésemnek. Nemcsak a munkám találta meg a legméltóbb lefolyását így, de egy pótolhatatlan "sorsközösségben" is találtam magam vele. Talán soha senki nem becsült meg és értékelt úgy, mint ő!

Ez a sors - az ő távoztával - megszűnt, és az újnak - ha lesz - még nem derengenek világosan a láthatárai. Természetesen vannak terveim, meglátom, kapok-e még egy sorsáldást egy új úthoz. Hogy ez merre vezet, nem tudom, hogy merre nem, azt viszont igen: visszafelé.
                                                                                   forrás: Rockinform Magazin


A Republic zászlaja lehanyatlott...és ott nyugszik Cipő szeme elől eltakarva ezt, ami itt folyik.

   

A Sziget Mínusz egyedik napján az idei évben a tragikusan fiatalon elhunyt Cipőre emlékezünk. A fesztivál nagyszínpadán közismert és közkedvelt -- generációkat megszólító -- dallamok és szövegek csendülnek majd fel Magyarország legendás és népszerű zenészei által előadva, 4 órán át.

Fellépők: Balázsovits Edit l Bikini l Bródy János l ByeAlex l Charlie l Compact Disco l Első Emelet l Fenyő Miklós l Gerendás Péter l Halász Judit l Hooligans l Jávori Fegya l Keresztes Ildikó l Koncz Zsuzsa l Magna Cum Laude l Mahó Andrea l Müller Péter Sziámi l Nagy Feró l Nemadomfel l Omega l Pál Utcai Fiúk l Republic l Tolcsvay László l United
Műsorvezető: Boros Lajos és Bochkor Gábor

 Sárga rózsát hozz Cipő temetésekor

A csend beszél tovább († Nyugodj Békében Cipő)

Varró Dániel: Unalmas őszi vers az únalomról

Egyszer kábé este hatkor, hűs, borongós őszi nap volt,
vert avart sodort a nyirkos, őszi szél az útakon,
ültem elmerengve hosszan, s látom ám, hogy bent a koszban
hosszú árnyak szárnya moccan fönt az egyik bútoron,
fölkavart por, hollóforma ronda, súlyos únalom,
s rémisztő volt? Hú nagyon!

„Bocs, de nincs időm momentán – mondtam perceim rohantán
– régi költők régi kincsét szórom órák óta már
aprópénzre felcserélve ócska rímek perselyébe –
verset írok elsejére, hagyj merengnem, te madár,
fázom úgyis, félek úgyis, félek attól, ami vár.”
„S szólt a holló: Marimar.”

Megborzongtam este hatkor, tényleg ez vár engem akkor?
Jaj, miféle szörnyű átok károg át e hangsoron?
S elbutulva bár a bútól, mely kedélyem érte útol,
csak kilestem, mégse bútor az, min ül az únalom,
fenn a tévén, ott ül, ott ül (mondjuk nincs is Pallaszom),
s hízik ott a Dallaszon.

Én, személy szerint egészen kedvelem, ha annyi részen
át megy egy külföldi, marha sorozat, bevallhatom,
Baywatchon nőttem fel, aztán meg a Mért éppen Alaszkán,
tényleg nem lehet panasz rám, addig el nem alhatom,
míg nem láttam egyet egy nap, mondom, van rá hajlamom,
meg kellett hát hajlanom.

És azóta, mit tagadjam, leckét, verset abbahagytam,
örökösen este hat van, nyirkos, őszi szél eseng,
s hollómmal megosztva széket nézem a sok hülyeséget,
melyek mind, akár az élet, hol halózunk tévesen,
hol a fájó közhelyeknek nincs se hossza, vége sem,
s unjuk egymást rémesen.

Hát, a versnek vége itt most, unni tetszett szinte biztos,
untam én már írni is, csak bóbiskoltam dallamán,
rezgett, mint a málnalekvár, bús elődöm Allan Edgár,
félek, nem dicsérne meg már ennyi rossz rím hallatán,
búslakodna Allan Edgár ennyi rossz rím hallatán,
nézze el, ha hall talán.

Egri bikavér

 Egri borászok 

          II. gyorsulási-, és szépségversenye

 forrás

 A versenynap: 2013. július 13. szombat – Eger

 Az idei mókára már most készülnek a traktorosok:

 a határból visszarendelték a munkagépeket, hogy a legszebb, legötletesebb díszekkel csinosítsák a lassú járműveket, s közben kitalálják, milyen maskarát öltsenek az 50 méteres versenyre.

/kép 2012-ből /

 forrás

Az egri legenda szerint a bikavér elnevezés a török időkből származik, de ez aligha igaz, hiszen hazánkban egészen a török hódoltságig kizárólag fehérbort termeltek. A kadarka kékszőlőfajta és a vörösbor készítésének technológiája a törökökkel együtt érkező rácok közvetítésével honosodott meg borvidékeinken. Írásos források, oklevelek, útleírások a bikavér elnevezést a 19. század közepéig nem említi (forrás: Máté Andrea. 2003. A bikavér legendája. Rubicon. Vol. 1-2/2003, pp 40-41).

A történelmi hagyatékok csak a 19. század második felében kezdik említeni a bikavér nevet. Ez elsősorban Szekszárd költőjének, Garay Jánosnak köszönhető, aki 1846-ban „Szegzárdi bordal” című versében megalkotta a bikavér elnevezést:

„Töltsd pohárba, és csodát látsz!
Színe mint a bikavér,
S mégis a gyöngy, mely belőle
Fölragyog, mint hó, fehér.
És a tőke, melyen termett,
Nemde, oly zöld, mint a rét?
Hol leled föl szebben együtt
Szép hazánk háromszínét?”


A „bikavér” kifejezést tehát elsőként a szekszárdi bor megnevezésére alkalmazták. A bikavér egy másik fontos, korai említése Erdélyi János 1851-ben megjelent Magyar közmondások könyve című művében olvasható a „Bikavér” címszónál: „Így nevezik az erős veresbort, például az egrit”. A meghatározás Szekszárdra ugyan nem vonatkozik, de az egri bort is csak példaként említi, amely a szó általános, nem tudatos használatára utal. Ezt erősíti továbbá Ballagi Mór 1873-ban megjelent „A Magyar Nyelv Teljes Szótára’ c. műve, amely szerint a ’Bikavér (tréfás) - erős, sötét színű vörösbor” (vö.: Töttös Gábor. 1987. A szekszárdi szőlő és bor. pp 127.).

Eredetvédelem
Az 1997. évi CXXI. törvény III. fejezete rögzítette először, hogy a szekszárdi és az egri bikavér bort csak a szekszárdi és az egri borvidékbe sorolt településeken szabad előállítani. Továbbá az egri bikavér és a szekszárdi bikavér kizárólag palackozva exportálható, belföldön szintén csak palackozva kerülhet fogalomba. Ettől eltérni kivételként csak az adott borvidék területén a termelők által forgalomba hozott hordós bor esetében lehet.
A 2004. évi XVIII. törvény megerősítette az előző bortörvényt, és kimondta, hogy a „bikavér kizárólag az egri és a szekszárdi borvidéken szüretelt szőlőből előállítható bor. A bikavér névhasználat az egri borvidéken, valamint a szekszárdi borvidéken engedélyezett.
A 130/2003. (XII.31.) FVM rendelet keretében szabályozásra került az egri bikavér mint védett eredetű bor. A rendelet rögzíti a szőlő származási helyét, a szőlőtermesztés mennyiségi és minőségi feltételeit, a bor kezelésének módszerét, valamint az ellenőrzés és nyilvántartás szabályait. Ezek alapján a borvidéken két bikavér-kategória készíthető.
Egri bikavér védett eredetű bor legalább három, az adott hegyközség fajta-listáján ajánlott fajtaként szereplő szőlőfajta borának házasításával állítható elő. A termőhelyre javasolt fajták: Kékfrankos, Kékoportó, Kadarka, Blauburger, Kékmedoc, Zweigelt, Cabernet franc, Cabernet sauvignon, Merlot, Pinot noir. 

A VinCE Budapest, mely immáron negyedjére került megrendezésre a Corinthia Hotelben Közép-Európa legrangosabb boros rendezvényének kikiáltott bormaraton.

Három napon keresztül, március 8-10. között kóstolhattunk végeláthatatlanul borok mellett pálinkákat, gourmet termékeket, és okosodhattunk a hazai és nemzetközi szakmabeli előadók workshopjain, mesterkurzusain.
Az érdeklődők 2013 legjobb bikavéreit is megkóstolhatták, melyek a Bikaviadal elnevezésű teszten a TOP 12-ben végeztek.

Thomas Edison és a tűzvész

 "A zseni egy százalék ihlet,

kilencvenkilenc százalék verejték."

Thomas Edison laboratóriuma 1914 decemberében csaknem teljesen a lángok martalékává vált.
Jóllehet a kár meghaladta a kétmillió dollárt, az épület csak 238000 dollárra volt biztosítva, mivel betonból készült, s így tűzállónak hitték.

Edison életművének nagy része odaveszett azon a decemberi éjszakán. A tűzvész tetőpontján a feltaláló huszonnégy esztendős fia, Charles az aggodalomtól félőrülten rohangászott a füst és törmelék között, míg végre megtalálta az apját a tűz közelében, arcát vörösre festette a lángok visszfénye, ősz haja lobogott a szélben.
— A szívem sajgott érte — számol be az esetről Charles Edison. — Már nem volt fiatal, s most mindene elpusztult. Észrevett. „Hol van anyád?” kiabálta. Azt feleltem, nem tudom. „Eredj, keresd meg, hozd ide, soha az életben nem láthat még egyszer ehhez hasonlót.”

Másnap reggel, reményeinek és álmainak üszkös romjai között kószálva, a hatvanhét esztendős Edison kijelentette: — A katasztrófa legnagyobb haszna, hogy minden tévedésünk elégett. Hála Istennek tiszta lappal indulhatunk újra.

Három héttel a tűz után sikerült megszerkesztenie az első fonográfiát.
(The Sower’s Seeds)

Edison 1887-ben építette a laboratóriumot és több más épületet West Orange-ban, majd 1931-ben bekövetkezett haláláig dolgozott benne.

Olyan találmányok kifejlesztésére és tömeggyártására használta a labort, mint a fonográf vagy a mozigép.

Hat évig tartó, 13 millió dolláros felújítási munkálatok után 2010 október elején New Jerseyben ismét megnyílik Thomas Edison egykori laboratóriuma, ahol néhány világhírűvé vált találmányán is dolgozott.Most több, korábban elzárt vagy megrongálódott műtárgyat is helyreállítottak és kiállítanak, köztük egy Steinway-zongorát. Visszaköltözött a kutatószárny is, melyet az 1940-es években telepítettek át a michigani Henry Ford Múzeumba.

"Nincs olyan eszköz,

 melyhez az ember ne folyamodna,

 csakhogy megmeneküljön a gondolkodás fáradalmaitól"

Egészséges alkohol 1. /vodka-szóda = fényevés

"A Gizmodo.com csapata biztosra ment, amikor az egészséges alkoholokat térképezte fel: táplálkozási szakemberrel, sőt orvosokkal is konzultáltak a lista elkészítése során. Így a legegészségesebbek közé kizárólag azok kerülhettek, amik tápértéke, gyümölcs- és zöldségtartalma, antioxidánsszintje azt megengedte.
Még mielőtt sorra vesszük a győzteseket, érdemes megjegyezni, hogy az „egészséges” szubjektív dolog: az alkoholt – legyen az bármilyen fajta – a szervezetünk méreganyagként érzékeli, épp ezért, ha valaki az italozás/koktélozás mellett dönt a nyaralás alatt, jó, ha odafigyel a mértékre, valamint a rendszeres és kiadós táplálkozásra, valamint folyadékpótlásra. forrás "

Egyike a fenti kutatás találati listájának:

a vodka-szóda koktél

 ami a legenda szerint képes 

a vodkát az agyba, az ízt a szájba 
az összes többit meg a gyomorba dönteni.

- a vodka az egyik legtisztább alkohol, talán kevesebb mérgező anyagot és kalóriát tartalmaz / 45 milliliter mindössze 96 kalóriát tartalmaz, a kísérőnek ajánlott szóda pedig semennyit. /
- a szóda véd a dehidratáció ellen,
- a lime pedig tele van C-vitaminnal. 

Tehát ez egy egészséges koktél!!!  

A vodka egyik híres-hírhedt alteregója a Sarki Fény, röviden Fény....innen ered e koktél fogyasztásaképp elhíresült "fényevés" kifejezés.











A legelterjedtebb recept szerint kevés alma-, narancs-, vagy málnaszörpre szódásszifonból felturbózott felesnyi vodkát engedünk rá, és a habzó ital gyorsabban üt, mint Mike Tyson fénykorában. Ismert a recept szörp helyett citromlével, sőt pezsgővel is, ezeknél egy az egyhez arányban keverednek a hozzávalók.

                          Az ital,ahogy én szeretem:         Orosz vagy finn vodkából 1:3 arányban (a  gyengébbek kedvéért : a víz a több), egy fél lime levével és egy lime gerezddel, jégkockákon kerül a pohárba. 

 Fogyasztásával azonban érdemes vigyázni...kivéve ha a cél az édes jó anyaföld, mert itatja magát!

És megosztom veletek azt a két igen fontos tényt is ami miatt én bizony inkább tisztán fogyasztom a vodkát:

 

Egészségetekre!

Ajándéktárgyak, pólók humoros és kevésbé humoros témákban

rockereknek, motorosoknak, jó humort és italt kedvelőknek

0-99 évig

Nagy Bandó nyílt levele Orbánhoz

Akármiképp keresem, a megnevezett eredeti helyen nem találom "eredetiben"...
?
Stílusa, intelligenciája pont olyan mint emlékeimben él, noha ezer éve nem hallottam róla...
De most igen. s most ez úgy ér, mint Muhamed Ali ..."keveset üt, de oda ahova köll".

Más tollával nem ... de ide másolom, nehogy nyoma vesszen.
Nagy Bandó András Orbánhoz intézett nyílt levele:

forrás

 

TISZTELT MAGYAR ORBÁN!

Azért fordulunk Önhöz, mert ismét jelentős döntések előtt állunk Talán még emlékszik, mi, magyarok, tehát törökök, tatárok, tótok, románok, örmények, zsidók, svábok, szerbek, tudja: akik "kavarognak e szívben", akik "lelkes eggyé így (vagy úgy, de) szaporodnak", szóval "Mi" két éve úgy határoztunk, minden fontos kérdést megbeszélünk egymással, mielőtt a 2014-es választásig jutunk, hogy valóban jó döntést hozzunk.

Ön együtt határozott az ország új alaptörvényéről, azt a látszatot keltve, mintha kíváncsi lett volna a véleményünkre, és ugyanígy egy kamu kérdőívvel keltette azt a látszatot, mintha konzultációra invitált volna bennünket a szociális biztonságról és a nyugdíjasok helyzetének javításáról.
Az eddigi nemzeti konzultációk eredményeként bevezette a védett miniszterelnök intézményét, bebetonozta az összes Önhöz közel engedett emberét, és cserébe a szolgalelkűségükért jól fizető munkahelyekkel jutalmazta mindazokat, akik nemzeti konzultációk nélkül is azt teszik, amit Ön elvár tőlük.
Közös munkájának eredményeként nem maradt egyetlen olyan állami intézmény, amely a valódi demokrácia szellemében működne, az ellensúlyokat pedig úgy tüntette el, hogy nyomuk sem maradt Most mi is fontos kérdésekre keressük a válaszát.
Kell-e továbbra is Ön, illetve kellenek-e az Ön legfőbb tanácsadói, azaz Ön? Elfogadható-e, hogy sorban és kizárólagosan nyerik meg az állami beruházások irányított versenytárgyalásait az Ön oligarchái? Megengedhető-e egy jól működő demokráciában, hogy egy Közgép nevet viselő cég magán géppé váljon, és hogy a közmédia önmédiaként alázza meg a jobb sorsra érdemes politikai műsorvezetőit? Megtörténhet-e egy demokratikusnak tudott országban, hogy lehetetlenné tegyék eg  normális ellenzéki szerepet vállaló rádióadó működését, ezzel i  korlátozva a sajtószabadság intézményét?
Többek között ezekre a kérdésekre is keressük az Ön válaszát a most induló, legújabb nemzeti konzultációnkkal Tisztelettel kérjük, lépjen velünk kapcsolatba, mondja el nekünk is, de őszintén, ne úgy, ahogy az önmédiában szokta, hogy mit gondol a föltett kérdéseinkről, aztán töltse ki és küldje vissza a kérdőívet.
A véleményére számítunk, de arra, hogy visszaküldi, nem számítunk.
 Üdvözlettel:
 török, tatár, tót, román, örmény,
 zsidó, sváb, szerb magyarok
 A kérdőív:
 Ön mit gondol?
 Töltse ki a kérdőívet!
 A,) Vannak, akik azt javasolják, hogy a miniszterelnök legyen teljhatalmú
 vezetője az országnak, mert így egy személyben vállalhat felelősséget
 a demokratikus jogrend fenntartásáért. Mások szerint nincs szükség sem
 demokratikus jogrendre, sem miniszterekre, csak miniszterelnökre. Ön
 mit gondol?
 1. Szerintem, ha én vagyok, nincs szükség senki másra.
 2. Ha van demokratikus jogrend, akkor nincs szükség rám.
 3. Nem tudom megítélni a kérdést, de el kell dönteni: vagy én, vagy a
 demokratikus jogrend.
 B,) Vannak, akik szerint a hatalomvágy és a pénz utáni vágy egyazon tőről
 fakadó politikusi tulajdonság. Mások szerint a hazafiúi érzés képes
 mindkettőt legyőzni. Van, aki azt állítja, a gazember utolsó mentsvára
 a hazafiság. Ön mit gondol?
1. Bennem nincs hatalomvágy, és ha van, annak írmagját is kiirtom, ha
 még néhány választási ciklusban választást nyerek Isten segítségével.
 2. Bennem nincs pénz utáni vágy, két évtizede mindent ingyen megkapok.
 3. Nemzetgazdasági miniszterem nélkül nem tudom megítélni a kérdést.
 C,) Vannak, akik szerint szükség van a szabadságharcra, mert ki kell
 szabadulnunk az adósrabszolgaságból. Vannak, akik adósként is
 szabadnak gondolják magukat. Mások úgy vélik, a harcnál értelmesebb
 törleszteni, mert jobb a békesség. Ön mit gondol?
 1. Fülkeforradalom, védekezés a gonoszokkal szemben, csaták az EU-val,
 szabadságharc, kard ki kard, koki, saller, tockos - mein Kampf.
 2. Békességnél jobb a jobb.
 3. Nyolc év hányattatás után törlesztünk is, ami a csövön kifér.
D,) Vannak, akik szerint nem a Horthy-korszak restaurálásával kellene
 foglalkoznunk, hanem új arculatot kellene adni az országnak. Mások
 szerint is. Mások ugyancsak ellenzik. Ön mit gondol?
 1. Akkor mondjanak ilyet, ha fehér lovon vonulok be a Parlamentbe, de
 ez sincs messze.
 2. Az ország arca és arculata meg az állam én vagyok.
 3 .A másokra meg lesz gondom.
 E,) Vannak, akik szerint megengedhetetlen, hogy különféle néven masíroznak
 a nyilas időket idéző különféle fasiszta gárdák. Mások szerint a
 gárdisták kedves, szelíd és béketűrő emberek, és meglenni sem tudnak
 nélkülük. Megint mások kifogásolják, hogy cigányok és zsidók nem
 lehetnek gárdisták. Ön mit gondol?
1. Amíg a gárdisták csak masíroznak, nem kell komolyan venni őket,
 amikor meg már nemcsak masíroznak, úgyis elkéstem.
 2. Én betiltottam a gárdát, ettől kezdve saját felelősségükre masíroznak.
 3. Minden hozzám tartozik, de a gárda humánerőforrásának ügye nem.
F,) Vannak, akik szerint az évtizedek óta gyöngélkedő labdarúgás
 támogatása fölösleges. Mások szerint a labdarúgás támogatása és a
 stadionok építése nem több, mint pénzmosás. Megint mások szerint jobb,
 ha egy miniszterelnök nem szeret focizni. Ön mit gondol?
1. Mindegy, mi a logikus, akkor is lesz stadion, ha nem lesz foci.
 2. Lehet választani: vagy én és a foci.
 3 .Vagy a foci. (És én.)
 G,) Vannak, akik szerint nem lenne erőszak a családokban, ha az asszonyok
 önszántukból akarnának 4-5 gyereket szülni. Mások szerint nem lenne
 4-5 gyerek családonként, ha néha a férjek nem követnének el erőszakot.
 Van, aki azt mondja, előbb hozz egy szál rózsát, aztán szónokolj. Ön
 mit gondol?
 1. Az én otthonomban nincs erőszakoskodás, a házunk elől és az
 utcánkból meg mindenki ki van tiltva.
 2. Asszonynak kötelesség szülni, férjnek dicsőség.
 3. Mindenki szüljön még két embert.
 H,) Vannak, akik azt mondják, nem kellett volna kiadni Azerbajdzsánnak
 Safarovot, a baltás gyilkost. Másoknak az a véleménye, hogy Safarovot
 nem kellett volna kiadni. Olyanok is vannak, akik szerint Safarov
 kiadása bűn volt. Ön mit gondol?
 1. Safarov kiadása is része a szabadságharcprojektemnek.
 2. Litvánia szabad, Safarov szabad, nekem bármit szabad.
 3. Azért adtam ki, mert szükség volt a Közgépnek egy azeri üzletkötőre.
 I,) Vannak, akik szerint tárgyalni kellene az IMF-fel. Mások azt állítják,
 meg kell állapodni a Nemzetközi Valutaalappal. Megint másoknak az a
 véleménye, hogy ki kell paterolni az IMF képviselőit. Ön mit gondol?
1. Ha itthon mondok véleményt, akkor menjenek a francba.
 2. Ha határon kívül vagyok, akkor kimondom, hogy készek vagyunk a
 megegyezésre, és szeretettel várjuk az IMF delegációját.
 3. Hogy mit gondolok? Ide a pénzt, és húzzanak el!
J,) Vannak, akik szerint segíteni kellene a kőbányászok életét. Mások
 szerint nem kő. Van, aki azt mondja, nem mindet kő. Ön mit gondol?
 1. Ha nem segítem, kő kövön marad.
2. Kő.
3. Nem tudom megítélni a kérdést, inkább megkérdem apámat.
 K,) Vannak, akik szerint csak az a magyar, aki imába foglalja a kedves
 vezető nevét, meg az, aki a "hajrá, magyarok!" jelszó üzenetét úgy
 érti, mint aki mondja. Mások szerint az a magyar, aki ideszületett,
 kifogástalanul beszéli a magyar nyelvet, és sehol másutt nem tudja
 elképzelni az életét, csakis itt. Megint mások szerint az a magyar,
 aki magyar. Ön mit gondol?
 1. Igaz magyar csak én vagyok, így tehát hogy ki magyar még rajtam
 kívül, azt én mondom meg.
 2. Magyar az, akinek az anyja magyar.
 3. Magyar az, aki a választásokon a Fidesz-KDNP-re voksol.
 L,) Vannak, akik szerint nyilvánossá kellene tenni a Gripen-ügyben
 titkosított iratokat. Másoknak az a véleménye, hogy ehhez semmi közük
 a választópolgároknak. Vannak, akik azt mondják, úgy könnyű tisztának
 látszani, hogy kesztyűt húzunk a koszos kezünkre. Ön mit gondol?
1. Eddig csak titokminiszter létezett, mostantól lesz
 titok-miniszterelnök, oszt jó napot.
 2. A választópolgároknak mindenhez van közük, amiről én azt mondom,
 hogy közük van hozzá.
 3. Aki a koszos kézről mer beszélni, azt meg kell tanítani kesztyűbe
 dudálni.

Nagy Bandó András - Facebook